摘要：曼联最近一系列的财政操作实在让人摸不着头脑。一方面，为了节省开支，决定免去弗格森爵士的全球大使职务，这样可以减少216万英镑的开支；另一方面，尽管B费还有两年合同且拥有优先续约权，但他的薪水却得到了大...
曼联最近一系列的财政操作实在让人摸不着头脑。
一方面，为了节省开支，决定免去弗格森爵士的全球大使职务，这样可以减少216万英镑的开支；另一方面，尽管B费还有两年合同且拥有优先续约权，但他的薪水却得到了大幅度的提升。
这一系列操作可谓是充满了矛盾。
到底是谁在主导曼联的决策？
难道是管理层的短视？
曼联决定撤销弗格森爵士的全球大使职位，这动作挺大的。
弗格森爵士对曼联来说非常重要，他在曼联的付出，金钱根本无法衡量。
曼联为了省下216万英镑，竟然做出了这样的选择，这背后到底是因为怎样的经济困难？
曼联的营收出现了大问题，这究竟是因为本身存在巨大漏洞，还是背后隐藏着其他不为人知的复杂经济问题？
这一决策无疑在曼联球迷心中引起了轩然大波。
曼联在全球享有极高的知名度，它的影响力遍及全球。弗格森爵士在全球的知名度，对曼联品牌的推广起到了非常重要的作用。
曼联现在的经济情况可能比我们预想的要差很多，从商业的角度看，每年能节省下216万英镑，从长远来看，这似乎是个挺不错的决定。
但是，从情感和品牌价值的角度来考量，这会不会是得不偿失的做法，这还需要时间来给出答案。
B费原来的合同还剩两年到期，而且他有优先续约的资格，结果他的周薪竟然上涨到了近10万英镑。
曼联在他公开表示欧洲杯之后可能会离开之际，立刻急切地提供了高额薪资的续约合同。
到底为什么曼联要在资金紧张时做出这样的举动？
是B费的价值真的大到让曼联破釜沉舟的地步吗？
曼联高层可能是担心B费一旦离开球队会陷入更深的混乱。
但这份合同对于B费来说似乎并没有成为激励他进步的动力。
加薪后的B费本赛季状态堪忧，长时间不能进球。
这是不是也就说明这项续约决策过于仓促？
如果当时冷静思考，是否有更好的解决方式来留住B费？
据记者所说，这是高层的恐慌式决策。
这事儿挺简单，当时B费跟别的俱乐部打得火热，而且滕哈格是不是留下也是个疑问。
在这种混乱的情况下，高层想要稳定住局面。
可是这种恐慌式的决策真的是正确的吗？
从目前的结果来看，这并没有达到理想的效果。
球队不仅没有稳定地进步，而且在薪酬结构上还陷入了困境。
这种决策方法可能会给球队带来不少后续问题，比如将来引进新球员时，现有球员的高薪可能会成为一大阻碍。
曼联原本打算降低顶薪，但B费的续约导致这个计划破灭。
如果不清洗卡塞米罗、B费和拉什福德这些拿高工资的球员，球队里最赚钱的球员的收入就会比想象中多得多。
这会变成新援和其他球员续约时的标杆。
那曼联后续该如何调整薪酬结构？
这会是一个非常棘手的问题。
一旦薪酬结构崩塌，想要重新建立就非常困难。
它不仅对球队的财务状况有影响，还会涉及到球员间的相处以及球队的内部环境。
将来要是再买别的球员，那过高的工资标准可能会让曼联在谈条件的时候不那么占优势。
现在传闻曼联想引进维尔茨替代B费。
这设想看似美好，但面临诸多问题。
维尔茨年仅21岁，潜力巨大，勒沃库森为他标价1亿英镑。
这个数对于曼联来说可不算少，就算花这么多钱去请他，能不能真的让他加盟曼联，这还是一个未知数。
曼城对维尔茨也有兴趣并且有欧冠资格的吸引力。
如果曼联下赛季再度与欧冠无缘，那么他们想签下维尔茨的难度将会大大增加。
曼联真的能引进维尔茨来拯救球队中场吗？
还是这只是一个美好的但难以实现的幻想？
曼联现在遇到不少麻烦，管理层决策乱成一锅粥，球员表现也不行，工资体系都快要崩溃了，而且未来想引进强援也不容易。
在这种情况下，曼联的出路到底在哪里？
接下来曼联是应该继续信任现有球员和教练来慢慢调整？
还是彻底改变经营策略大刀阔斧地改革？
曼联的球迷现在都在盼着球队能做出明智的抉择，好走出现在的困境。大家都想看到曼联重返英超和欧洲足球的顶峰位置。
