摘要：有意思！上海德比结束后经过权衡利弊，时隔1天上海申花俱乐部终于决定向足协申诉绝杀进球被吹。据申花跟队记者甘慧的报道，申花俱乐部已经针对“上海德比大战”中的争议判罚向足协提出申诉。申诉的焦点就是汪海健这...
有意思！上海德比结束后经过权衡利弊，时隔1天上海申花俱乐部终于决定向足协申诉绝杀进球被吹。
据申花跟队记者甘慧的报道，申花俱乐部已经针对“上海德比大战”中的争议判罚向足协提出申诉。申诉的焦点就是汪海健这个进球（下图），裁判认定于汉超在越位位置干扰守门员因此进球无效。
然而在本赛季国安对阵申花的比赛中，类似的进球却算进球有效（下图）。很多人都想知道，什么情况下算干扰门将，什么情况不算？这都是主裁判的个人主观认定，还是有相关的条文？
最后，甘慧表示申花申诉的核心有两点，一是于汉超是否存在干扰门将，二是中超的判罚标准是不是存在不统一的情况。
从记者透露申花这个申诉细节来看，相当合理且理性，没有一口咬定这就是错判误判。而是质疑裁判的判罚标准不统一，不同裁判对干扰门将的理解不一致。
更重要的是，这两次判罚，吃亏的一方都是申花。国安的进球有效，申花吃亏；面对上港时自己的进球无效，申花还是吃亏。事不过三，应该是考虑到这点，申花俱乐部这才决定提起申诉，不能再吃亏了。
看到申花的此举，评论区的球迷纷纷点赞，表示俱乐部终于硬气了一回。有球迷直言不要以为我们好欺负，他写道：“虽然不能改变结果，但是不能让他们知道我们好欺负，一定要有态度。”还有球迷表示，最好连国安张玉宁那个进球也一同申诉。也有球迷担心，会不会因此而被穿小鞋。
申花俱乐部没有申诉进球被吹是错判，这点是对的。因为这个进球，属于可判可不判之列。判有判罚依据，不判也有不判的理由，都可以自圆其说。
话虽如此，但有的球队妙就妙在，往往这种可判可不判的进球或点球等，他们往往总能得到最满意的答案，成为获利一方。这才是最让人百思不得其“姐”的。
足协和裁判这边也要反思，为何同样的情景，判罚结果却截然相反，这是非常不应该出现的。申花的申诉无可厚非，足协和裁判也要与时俱进啊！
